Carnets SL27 Chronologie Episodes Secrets Refuge
Le Caméléon, série manichéenne ?
Bon, séance vocabulaire pour quelques éponges qui regardent trop Jarod et ont perdu leur dictionnaire de français sous une pile de trucs anglais destinés à traduire la VO (pour pô se faire avoir). Manichéen, ce joli pitit mot si courant que votre voisin vous colle tous les jours : "Espèce de manichéen" car il croit que c'est une insulte ("C'est sans doute un mec qui a une manie. Une manie, c'est un truc dont parlent les psys. Donc mon voisin est fou", se dit le voisin qui n'a rien compris) signifie tout simplement : "qui sépare le bien et le mal d'une manière un peu trop simple".
Donc le Caméléon serait une série manichéenne ? Oui, si l'on regarde d'assez loin, puisque l'on a Jarod. Jarod est l'incarnation de la bonté. Il est gentil, aime sa môman, son pôpa, ses frères et soeurs, les animaux, la nature, les gens, les pitits zoziaux et même les fourmis. Oh ! qu'il est adorable le pitit Jarod !!! Il a de l'humour, aide tout plein de gens et est délicieusement naïf. Il est un gosse et les enfants de cet âge mental ne sont pas méchants. Bien bien, tout cela n'est valable qu'au début (qu'on croit !! puisque déjà les jeux de lumière essaient de nous prouver le contraire, cf article Docteur Russell et Mister Jarod). Mais il est l'Elu, pitit innocent que certains "théoriciens" (vous aurez remarqué d'ailleurs que la racine "théo" colle parfaitement au sujet !!!) ont rapproché de Jésus. Dieu a envoyé Jarod. Or Dieu est parfait et le monde créé par lui ne peut être que le meilleur des mondes possible. Donc Jarod est le meilleur des hommes possible. Moui, un jour il faudra dire aux leibniziens de se réveiller (ce sont les disciples de Leibniz, vous savez le gars philosophe qui parlait du meilleur des mondes possible et de "il n'y a pas d'effet sans cause". Il n'y a pas homme plus détesté par Voltaire - à part Rousseau... -)... Jarod, le meilleur des hommes possible ? Moui, vu mes théories, moi je n'ai pas rencontré de perle rare comme lui (si vous avez des noms...). Et puis on lui oppose le méchant Centre, avec le vilain Raines pas beau et l'épouvantable Lyle. Mais en réalité il agit mal et on en vient à s'interroger sur le Divin (lequel se venge etc, dc agit de manière colérique, ce qui ne semble pas très positif) :-/ (vu ce qu'Il a fait subir à la famille Parker, la punissant pour ce qu'un andouille de leur famille a fait aux siens. Et puis à ce qu'on sache la famille de Jarod n'a pas mérité ce qu'elle subit, même si dans Le monde change" - "The World is changing" # 4-01 - M. White parle de certains membres, Emily notamment, d'une manière pas vraiment positive, ce qui nous amène à s'interroger sur ce plan aussi).
Là où il y a un hic, c'est pour Miss Parker et Sydney. On a du mal à les classer même au début. Méchants ? L'une est irrascible à souhait, tyrannise Broots, fume comme un pompier, l'autre a retenu Jay prisonnier et lui a caché plein de trucs. Pourtant ils ne sont pas méchants. Et puis Jarod n'est pas entièrement blanc non plus, comme on l'a dit. Nous voilà bien embêtés avec nos théories. Manichéisme ? Vraiment ? Je ne crois pas, et tous les détails dans la série semblent prouver le contraire. C'est ce que cela paraît, et c'est un peu vrai puisque Jarod est un modèle. Mais pour faire le bien il faut utiliser le mal. De deux mots il faut juste choisir le moindre (Sydnette et les expressions du terroir qui tuent !). Ouh là ! Pas bien. Moui, humain, quoi. Le Caméléon est trop nuancé, comme le monde (voir la page symbole sur le miroir, le Centre est le reflet du monde), pour être réellement qualifié de manichéen. Même les pires bonhommes là-dedans arrivent à avoir de minuscules facettes humaines (Raines qui pleure à cause de la mort de sa fille, Lyle qui a peur pour M. Parker, son prétendu père - et qui de toute façon cache son jeu).
Donc la série n'est pas manichéenne. Il y a néanmoins une volonté de la part des Créateurs de montrer un bon exemple puisque les "méchants" du début comme Sydney ou Miss Parker retrouvent un peu l'humanité en se détachant de l'emprise du Centre (même si ça n'est pas tout à fait gagné pour la Miss qui a un instinct de conservation trop grand pour être sincère devant Raines et le Triumvirat - mais on la comprend -) et que Jarod est définitivement classé, quoi qu'il fasse, comme un être un peu spécial et presque supérieur (l'Elu).
Dernière remarque, réflexion récente. Le thème du double, fort présent, qui serait exprimé par un rythme binaire en littérature (et puis c'est un thème ultra-fréquent en littérature fantastique justement, le double !! ce qui montre encore la volonté des Loustics d'y amener des éléments surnaturels), est caractéristique du manichéisme : blanc et noir, bien et mal, ombre et lumière, tous ces termes fonctionnent par deux. Cela manque de nuances en donnant deux aspects et pas plus. Bien, sûr, puisque l'on fait dans la nuance, on dira simplement que ce côté double peut donner un côté sévère, strict, bien caractéristique du Centre.
Mais comme en général les deux côtés justement se trouvent sur le même élément ou la même personne (visage divisé par la lumière), c'est bien de l'anti-manichéisme dans toute sa splendeur !
For members of The Centre use only
